Så förenklar du en FEM-modell – utan att försämra resultatet

Måste varje skruv, fas och radie finnas med i en FEM-modell för att analysen ska bli korrekt? Det är en vanlig fråga inom simulering. Många tror att en beräkningsmodell ska vara en exakt kopia av CAD-modellen. Men så är det sällan. En bra FEM-modell handlar inte om att beskriva all geometri. Den handlar om att beskriva rätt fysik.

I det nionde avsnittet av 5 om FEM visar Björn, CTO på SolidEngineer, hur du avgör vilka detaljer som faktiskt påverkar resultatet. Du får också se varför medvetna förenklingar ofta leder till snabbare och mer tillförlitliga analyser.

I videon får du lära dig

• Varför en FEM-modell inte ska vara en kopia av CAD-modellen
• Hur du avgör vilka detaljer som påverkar analysen
• När förenklingar förbättrar både prestanda och resultat
• Hur globala och lokala modeller används tillsammans
• Vanliga förenklingar i professionella FEM-analyser

En bra FEM-modell beskriver rätt fysik

Att förenkla en modell är inte att ta genvägar. Tvärtom är det ett medvetet ingenjörsbeslut.En logotyp, en gravyr eller en liten fas påverkar sällan hur lasterna går genom konstruktionen. Däremot kan ett hål, en svets eller en förändring i tvärsnittet ha stor betydelse. Därför bör du alltid ställa dig en enkel fråga:

Påverkar den här detaljen hur lasten tas upp? Om svaret är nej finns det ofta ingen anledning att låta detaljen öka modellens komplexitet. På så sätt blir analysen både snabbare och enklare att tolka.

Se avsnitt 9 av 5 om FEM

I videon visar Björn hur erfarna beräkningsingenjörer arbetar med förenklingar. Du får se när en global modell räcker och när det är bättre att komplettera med lokala analyser där detaljnivån verkligen spelar roll.

Nästa avsnitt

I seriens sista avsnitt knyter vi ihop de viktigaste lärdomarna och sammanfattar hur du bygger FEM-modeller som ger tillförlitliga beslutsunderlag